ErikJonker

A  not very well known initiative within Google is the so-called Data Liberation Front . Their mission statement:, " Users should be able to control the data they store in any of Google's products.  Our team's goal is to make it easier to move data in and out .". A worthy goal which has led to better possibilities to remove your data from Google's services. Also know as Google Take Out . In my view their mission could be expanded to not only controlling your data in Google products but also to be in more control about your privacy and how your data is used. If you use google services all your data is used to improve those services and predict/anticipate your desires, actions and purchases. People get more and more uncomfortable about that lately. Including their parliaments, at least in Europe. This is reinforced by all the Snowden/NSA fall-out which make clear that data inside Google is not that safe and well protected as it could be. Google has clear business

In the public debate following the revelations by Snowden one aspect is a bit overlooked in my view. It's the relation between privacy and user experience. A strange couple at first glance. In the discussion about privacy there is a bit of a paradox. Activists go out of their way to explain that there are all kind of excellent technical tools to assure or better protect your privacy (which is true). The best ofcourse based on open source and open standards. It remains "talk" most of the time. After the discussion about it 98% of the users return to their comfortable Facebook, Google or Apple world. And with a reason, they love the user experience, the ease of use. Something most of the privacy enhancing tools do not match. I really hope the market will also notice this and more real user friendly privacy enhancing tools will come along. Maybe even integrated in products of the great platform providers (Google, encryption in Gmail would be nice). It's difficult for ope

Google announced a large number of Google+ updates recently. They were focused on Google+ Hangouts and photo's. On the surface the most of them look like eye-candy and not fundamental in nature. However with one exception in my view. That is the further expansion of the possibilities in searching what is actually in a picture. In practice this means you can search for over a 1000 terms in your photo's or the photo's of posts in your circles in Google+. Ofcourse the number of terms will grow. Myself i tried "sunset", "labrador", "grass", "child", "beach" etc. with amazing success. To accomplish this Google has actually to analyse each video and photo for it's content. An algorithm has to recognise elements within the picture and index them. This gives the possibility to automatically add "meaning" to a picture. In a format that computers can use and analyse on a large scale. You can read more about it in the G

Vandaag heeft Albert Heijn aangekondigd dat er een nieuwe bonuskaart komt. Hiermee zullen klanten persoonlijke aanbiedingen krijgen. Hoewel verwacht toch het begin van een nieuwe ontwikkeling in de retail. Albert Heijn gaat nu, met expliciete toestemming van de klant, de profiel informatie gebruiken voor gerichte aanbiedingen. Waarbij de prijs die een specifieke klant krijgt kan afwijken van wat andere klanten betalen. Het verschil met de oude bonuskaart is dat daar de aanbiedingen voor iedereen gelijk waren (met bonuskaart). In de nieuwe situatie kunnen ze dus variëren afhankelijk van je profiel. Aan de kassa kunnen in theorie dus situaties van ongelijkheid ontstaan waarbij ik € 5,00 betaal voor mijn fles Rose en iemand die na mij komt € 4,40. Danwel dat ik de olijven met knoflook er gratis bij krijg en een ander niet. Albert Heijn heeft de communicatie goed voor elkaar. Ook de voorwaarden en privacy aspecten worden keurig in hun persbericht beschreven. Ik ben benieuwd hoe hier op

Just a few weeks ago i bought a Chromecast, not yet officially available in the Netherlands but you can buy it on various online marketplaces. It's one of those seemingly simple devices with a high impact. It specs are not better then Apple TV, it can do less then the various Android HDMI sticks available. Still i will not trade it for one of those. First reason is the price, $ 35 (excluding delivery and additional profits from people reselling it ;-), second reason and the most important one, is the ease of use. The installation was extremely simple, plug it in to your television, connect to your Wifi. And then..... nothing. Just open an app that can use it, like Netflix or Youtube and simply "cast". Casting is not streaming but really sending a message to the stick attached to your TV to get some media content from the cloud. Also the reason why Chromecast does not really work nice with "local" files or live-streaming. My big discovery is that my Youtube ha

Het was goed te horen dat de participatiemaatschappij terug kwam in de troonrede. In mijn ogen is het voor dit kabinet primair een manier om een kleinere overheid en bezuinigingen te realiseren. Maar los daarvan is het ook vanuit andere invalshoeken voor mij een aanlokkelijk perspectief. Wat niet werd genoemd in de troonrede is wat deze beweging heeft veroorzaakt en wat deze beweging moet gaan faciliteren. Namelijk de toenemende digitalisering en de digitale overheid waar mijn collega's en ik hard mee bezig zijn. Natuurlijk begint de participatiemaatschappij bij de mens zelf, bij houding, attitude e.d. Maar die is van generlei waarde als er niet de mogelijkheden zijn om daaraan vorm te geven. Het goede nieuws is dat de private sector die mogelijkheden volop biedt. Tegelijk is er ook een publieke rol in de informatie- en netwerksamenleving die moet worden ingevuld. Daar mag ik een bijdrage aan leveren. Maar ook netwerken als Ambtenaar 2.0 spelen daarin een essentiele rol. Juist voor

Let me start with saying i am no expert or professional with regard to education & the internet. I am not telling anything new. Just a parent of two daughters of 6 and 8 who is wondering about the amazing speed at which i see education changing. And as this is an exponential development, the current speed of change is only a small sign of things to come. The first development i noticed was of what is called "Massive Open Online Courses" or MOOC's for short ( http://en.wikipedia.org/wiki/Massive_open_online_course ) Both the number and quality of courses is growing at a rapid pace. Regardless whether they will fully replace traditional forms of education or not, it will fundamentally change university education as we know it. Add to that the further developing forms of videocommunication like Google Hangouts and you get the picture. For me personally it's not really practical to follow a MOOC's, simply no time available because of work. For myself i found som

Although technology develops at high speed, it always takes time to reach the plateau of productivity. The level it really starts working and having impact. I am under the impression we are close to that moment with speech recognition. Our traditional ways of input are keyboard and mouse. The introduction of the tablet and smartphone has added touch. Touch is making speech recognition more important. It's really useful in overcoming the limitations of a touch interface. You can roughly distinguish in two types of voice recognition in my view. The first one is dictation or text entry. The second one is giving commands or executing searches. Especially in the second category developments are going fast. Apple was the first with Siri quickly followed by Google/android with their efforts. For example in voice search on both iOS and android. The recent MotoX phone by Motorola/Google is build around speech recognition. It's constantly listening to your voice and reacting to commands

Google is making no secret about it. It wants to know everything there is to know about us. With that knowledge it wants to deliver services to us fully customized to our needs. Together with advertising tailored to us personally. Examples can be found in search (which is different for each person logged in), maps (which will be personalised), advertisements in many products etc. Also Google Now, although still a bit clumsy, tries to anticipate what we would want or buy. There is no doubt in my mind that Google will be able to improve this to make this all a comfortable and friendly experience. But that's also the scary part. I can imagine a scenario where Google only proposes friends who are more or less like me. The same could happen in product offerings/advertisements which could become a bit the same. In the end we could end up in a fuzzy, comfortable environment but without the necessary stimuli which are important in life, which inspire creativity and activities. Google is

Erg blij met de toenemende Blogger en Google+ integratie, deze post is om dat te testen. Lees er hier meer over: http://support.google.com/blogger/bin/answer.py?hl=en&answer=2981015

In het regeerakkoord is het doel duidelijk omschreven, voor de belangrijkste producten en diensten die er toe doen, is de overheid "Digitaal in 2017". Het goede nieuws is dat de overheid al in vorige kabinetten druk bezig was naar dit doel toe te werken. Met vallen en opstaan zijn/worden digitale bouwstenen als Burger Service Nummer, DigiD, Stelsel van Basisregistraties, Stelselvoorzieningen, Bedrijvenloket, Berichtenboxen, MijnOverheid, Open Data, Standaarden en dergelijke vormgegeven. Tegelijk geldt voor genoemde en andere bouwstenen van die digitale overheid dat er continue sprake is van doorontwikkeling en groei, ze zijn "nooit af". Sterker nog, juist omdat er vaak ook besparingen worden verwacht van genoemde bouwstenen, zijn nog extra investeringen nodig. Dat creëert spanning op een aantal aspecten. Allereerst is er gewoon minder geld beschikbaar om te investeren. De taakstelling van 1,1 miljard zoals geformuleerd in het regeerakkoord, met ongetwijfeld nog aan

"Rethinking Personal Data" kan inspiratie geven aan Nederlands privacy debat Op Google+ werd ik gewezen op een recent rapport van het World Economic Forum en de Boston Consulting Group, "Unlocking the value of personal data: from collection to usage" . Wat een verademing om te lezen als je het vergelijkt met het niveau waarop het debat over privacy en bescherming van persoonsgegevens in Nederland wordt gevoerd. Heel kort samengevat houdt het rapport een pleidooi om op een andere manier met persoonsgegevens en de bescherming daarvan om te gaan. Er wordt gesteld dat de mate van bescherming van persoonsgegevens altijd gezien moet worden in relatie tot de context en de sociale normen. Terwijl op dit moment veel raamwerken van wet- en regelgeving die uit de jaren 70 stammen er tamelijk binair in zitten. Daarnaast wordt geadviseerd niet de nadruk te leggen op het reguleren van de verzameling van persoonlijke data, die is immers toch niet meer te beheersen, maar vooral d