ErikJonker

Ik ben blij met het nieuwe kabinet en het daarbij behorende regeerakkoord. Tegelijk ontbreekt er nog wel iets. Aandacht voor technologie. In het regeerakkoord worden veel onderwerpen besproken, van strategisch tot volstrekt niet-strategisch, maar er is nauwelijks aandacht voor de impact van technologieën op onze samenleving en economie. Op hoog-ambtelijk en bestuurlijk niveau wordt ons vaak voorgehouden dat het gaat om de transformatie door technologie en digitalisering, niet om de technologie zelf. Dit  artikel in Sloan Magazine  roept ook op om vooral niet over al die nieuwe spannende technologieën te praten. Alhoewel ik het artikel inhoudelijk onderschrijf denk ik dat er wel meer expliciete aandacht voor technologie nodig is. Het valt op dat in Nederland het bewustzijn daarover binnen de ambtelijke en politieke top beter kan. Blockchain is een voorbeeld waarbij dit goed is opgepakt. Weliswaar geen vermelding in regeerakkoord helaas, maar veel aandacht voor blockchain technologie en

In my work i am fully involved in trying to give citizens more control of their data, protect their privacy as much as possible. Implementation of GDPR among other things can help to improve the rights of european citizens with regard to data. However i have the feeling many people and politicians are missing the big picture. In the end privacy is not the most important subject, not for governments and not for companies. It's about AI and the power that comes with it. Roughly speaking,  data, cloud computing, specialised hardware, algorithms and human talent are the ingredients for delivering succesful AI services. As AI moves towards more applications and slowly becomes a more general purpose technology, big companies (Amazon, Google, Apple, Microsoft, Facebook, Baidu and others) are gearing up to become the dominant players. Although dataleaks, privacy breaches, webcookies, search monopolies are all relevant subjects, they are subjects from yesterday. Governments should worry m

Vier aspecten  die essentieel zijn voor een veilige en meer gedistribueerde digitale samenleving wil ik graag de revu laten passeren. identiteiten entiteiten blockchain afspraken   Identiteiten Vertrouwen en veiligheid zijn essentiële randvoorwaarden voor het economisch verkeer als ook voor alle contacten tussen overheid, burgers en bedrijfsleven. De digitalisering heeft er toe geleid dat we nadenken over wat digitale identiteit voor mensen en samenwerkingsverbanden van mensen omvat, welke verschijningsvormen dat kan hebben maar ook welke aanvullende eisen de informatiesamenleving daaraan stelt.. Dit betekent iets voor zowel het identiteitsbegrip als ook voor de wijze waarop we dat faciliteren en vormgeven. Onze huidige traditionele middelen voor personen (paspoort, identiteitskaart) voldoen straks niet meer.  Daarom lopen er diverse trajecten rondom digitale identificatie en authenticatie, op verschillende niveau’s, in zowel de publieke als private sector (eID, Idens

Data zijn randvoorwaardelijk voor het functioneren van een organisatie en worden steeds belangrijker, zo ook bij de overheid. De omvang en diversiteit van die data neemt toe, alsook de snelheid van uitwisseling, het aantal relaties en verbindingen. Tot op heden prevaleert daarbij binnen de overheid de zogenaamde sectorale aanpak. Dat wil zeggen dat iedere sector "gaat" over zijn of haar eigen domein en probeert daarbinnen het datalandschap te organiseren. Voorbeelden van sectoren zijn volksgezondheid, ruimtelijk domein, gemeenten en dergelijke. In deze blog wil ik ingaan op 1 aspect dat om aandacht vraagt namelijk de mogelijkheid tot hergebruik, remixen, aanpassen, verrijken van data ten behoeve van de werkprocessen. De overheid is een veelheid aan organisaties maar als het goed is werkt ze aan dezelfde publieke opdrachten die vanuit de regering en volksvertegenwoordiging op haar afkomen. Daarbij is het evident dat we willen dat genoemde organisaties, binnen kaders van wet-

Law, rules, regulations, at EU but also at national level, can not deal with AI. First of all laws were never made for a world where machines take the majority of decisions and where they do it better then humans. Also by design it's often impossible to exactly explain how machines come to their decisions, "Machines will never be human. But in some cases, they will be better than human". Wired has described these problems in an excellent article . Politicians are not very eager to adress this. They don't have enough knowledge and are probably insecure about what course to take. But it's time to adress this issue now. For the sake of people.

For most people it's not so visible but there is a wave of start-ups busy with building what could be described as a more decentralised internet. As noted in a recent Economist article . The current internet is very centralised and dominated by a few large platforms. Which ofcourse was not the original promise of this technology. No wonder there is lot of enthousiasm about current initiatives like Ethereum, IPFS  , IPDB  , Akasha  to name just a few. But also in the business world, a concept like UETP fits like a glove on earlier named initiatives. For me it shows we may be moving towards a more decentralised internet, which is good thing in my view. Both from the perspective of security and privacy. But also on a more fundamental level, it's good that large platform players like Google, Facebook Microsoft, Amazon etc. will not be completely dominating our information context in our lives. There can and should be places where you as a person are in full control. In my view