Over hoe we met betrekking tot privacy vaak het gevecht van gisteren voeren

Als je een enthousiast volger bent van nieuwe technologische ontwikkelingen denken mensen vaak dat je privacy niet belangrijk vindt. Niets is echter in mijn geval minder waar. Ik hecht veel aan de bescherming van mijn persoonlijke levenssfeer en alles wat daarbij hoort. Tegelijk zie ik  in Nederland een maatschappij die zich met betrekking tot privacy richt op incidenten en zich veelal richt op de problemen van gisteren. Overigens zeg ik niet dat die problemen niet relevant zijn of moeten worden aangepakt maar het frustreert dat de echt strategische vraagstukken, die ook al geruime tijd zichtbaar zijn, niet pro-actief worden geadresseerd door politiek of overheid. Neem bijvoorbeeld de combinatie van spraakherkenning en artificiele intelligentie in de "cloud". Dit recente artikel beschrijft een ontwikkeling die al minimaal een jaar aan de gang is. Cognitoys en Watson zijn er echt al een tijdje. Evenals Google Now en Siri. Dit leidt tot technologie:

• waarmee je in spreektaal kan converseren
• die van je leert, zich helemaal aan jouw wensen aanpast en je beter kent dan wie dan ook
• beschikt over een steeds grotere collectieve intelligentie
• op gespecialiseerde gebieden beter zal worden dan vrijwel alle menselijke experts
• die zich weinig gelegen laat aan landsgrenzen of jurisdicties

Het gaat dus allang niet meer over het lekken van je persoonlijke data, cookies etc. Het gaat over een veel strategischer vraagstuk, hoe ga je om met intelligente systemen die ons leven potentieel kunnen bepalen maar geen vanzelfsprekende binding hebben met ons land, democractie en wetgeving. Ik doel hierbij niet eens op "superintelligente" systemen maar het simpele gegeven dat straks voor elk specialisme of discipline er altijd een in de "cloud" functionerend intelligent systeem is dat slimmer is en meer kennis heeft dan elke individuele expert en waarmee je binnenkort ook nog in redelijk normale taal kunt communiceren. Zelfs als er een mens "in de loop" blijft dan is het als hulpje van een superieur systeem. Hoe zorg je er nu voor dat dergelijke systemen niet worden gemanipuleerd ? Wanneer is een dergelijk systeem objectief en wie bepaalt dat ? Wie gaat de spelregels bepalen, nationale overheid, EU, VN ?

Er is veel te doen en er gebeurt nog te weinig.

bronvermelding afbeelding: https://en.wikipedia.org/wiki/HAL_9000