ErikJonker

  Mastodon link Because of all things happening on Twitter , i am now also active on Mastodon, @erikjonker@mastodon.social 

Ik ben blij met het nieuwe kabinet en het daarbij behorende regeerakkoord. Tegelijk ontbreekt er nog wel iets. Aandacht voor technologie. In het regeerakkoord worden veel onderwerpen besproken, van strategisch tot volstrekt niet-strategisch, maar er is nauwelijks aandacht voor de impact van technologieën op onze samenleving en economie. Op hoog-ambtelijk en bestuurlijk niveau wordt ons vaak voorgehouden dat het gaat om de transformatie door technologie en digitalisering, niet om de technologie zelf. Dit  artikel in Sloan Magazine  roept ook op om vooral niet over al die nieuwe spannende technologieën te praten. Alhoewel ik het artikel inhoudelijk onderschrijf denk ik dat er wel meer expliciete aandacht voor technologie nodig is. Het valt op dat in Nederland het bewustzijn daarover binnen de ambtelijke en politieke top beter kan. Blockchain is een voorbeeld waarbij dit goed is opgepakt. Weliswaar geen vermelding in regeerakkoord helaas, maar veel aandacht voor blockchain techno...

In my work i am fully involved in trying to give citizens more control of their data, protect their privacy as much as possible. Implementation of GDPR among other things can help to improve the rights of european citizens with regard to data. However i have the feeling many people and politicians are missing the big picture. In the end privacy is not the most important subject, not for governments and not for companies. It's about AI and the power that comes with it. Roughly speaking,  data, cloud computing, specialised hardware, algorithms and human talent are the ingredients for delivering succesful AI services. As AI moves towards more applications and slowly becomes a more general purpose technology, big companies (Amazon, Google, Apple, Microsoft, Facebook, Baidu and others) are gearing up to become the dominant players. Although dataleaks, privacy breaches, webcookies, search monopolies are all relevant subjects, they are subjects from yesterday. Governments should worry m...

Vier aspecten  die essentieel zijn voor een veilige en meer gedistribueerde digitale samenleving wil ik graag de revu laten passeren. identiteiten entiteiten blockchain afspraken   Identiteiten Vertrouwen en veiligheid zijn essentiële randvoorwaarden voor het economisch verkeer als ook voor alle contacten tussen overheid, burgers en bedrijfsleven. De digitalisering heeft er toe geleid dat we nadenken over wat digitale identiteit voor mensen en samenwerkingsverbanden van mensen omvat, welke verschijningsvormen dat kan hebben maar ook welke aanvullende eisen de informatiesamenleving daaraan stelt.. Dit betekent iets voor zowel het identiteitsbegrip als ook voor de wijze waarop we dat faciliteren en vormgeven. Onze huidige traditionele middelen voor personen (paspoort, identiteitskaart) voldoen straks niet meer.  Daarom lopen er diverse trajecten rondom digitale identificatie en authenticatie, op verschillende niveau’s, in zowel de publieke als private...

Data zijn randvoorwaardelijk voor het functioneren van een organisatie en worden steeds belangrijker, zo ook bij de overheid. De omvang en diversiteit van die data neemt toe, alsook de snelheid van uitwisseling, het aantal relaties en verbindingen. Tot op heden prevaleert daarbij binnen de overheid de zogenaamde sectorale aanpak. Dat wil zeggen dat iedere sector "gaat" over zijn of haar eigen domein en probeert daarbinnen het datalandschap te organiseren. Voorbeelden van sectoren zijn volksgezondheid, ruimtelijk domein, gemeenten en dergelijke. In deze blog wil ik ingaan op 1 aspect dat om aandacht vraagt namelijk de mogelijkheid tot hergebruik, remixen, aanpassen, verrijken van data ten behoeve van de werkprocessen. De overheid is een veelheid aan organisaties maar als het goed is werkt ze aan dezelfde publieke opdrachten die vanuit de regering en volksvertegenwoordiging op haar afkomen. Daarbij is het evident dat we willen dat genoemde organisaties, binnen kaders van wet- ...

Law, rules, regulations, at EU but also at national level, can not deal with AI. First of all laws were never made for a world where machines take the majority of decisions and where they do it better then humans. Also by design it's often impossible to exactly explain how machines come to their decisions, "Machines will never be human. But in some cases, they will be better than human". Wired has described these problems in an excellent article . Politicians are not very eager to adress this. They don't have enough knowledge and are probably insecure about what course to take. But it's time to adress this issue now. For the sake of people.

For most people it's not so visible but there is a wave of start-ups busy with building what could be described as a more decentralised internet. As noted in a recent Economist article . The current internet is very centralised and dominated by a few large platforms. Which ofcourse was not the original promise of this technology. No wonder there is lot of enthousiasm about current initiatives like Ethereum, IPFS  , IPDB  , Akasha  to name just a few. But also in the business world, a concept like UETP fits like a glove on earlier named initiatives. For me it shows we may be moving towards a more decentralised internet, which is good thing in my view. Both from the perspective of security and privacy. But also on a more fundamental level, it's good that large platform players like Google, Facebook Microsoft, Amazon etc. will not be completely dominating our information context in our lives. There can and should be places where you as a person are in full control. In m...

Google I/O made one thing clear, Google is about AI. That is their primary focus. If you want you can ignore all discussions about success/failure of Allo, Duo, Android, Chrome OS etc. AI is their big bet. As Sundar Pichai noted they are just getting started and the road is long and hard. Therefore it's a good time to mark a part that's obviously missing until now. That part is the protection of the privacy of their customers but also the control they have on their own information, how that is handled and used. I really look forward to the vision of a smart home with Google assistant where everybody can use his/her voice to order pizza, turn on the lights, ask what's on TV tonight, plan a meeting with my friends and more of such things. However i want some level of control on my "profile", which becomes really a lot richer then the traditional profile on current websites/apps. It learns from all the conservations and my behaviour, it's almost a quantified...

Gisteren startte OpenBazaar, ik raad iedereen aan te lezen hoe hun concept in elkaar zit (  https://openbazaar.zendesk.com/hc/en-us/articles/208020193-What-is-OpenBazaar-  ) Los van de vraag of deze specifieke startup een succes wordt, het illustreert een bredere ontwikkeling naar meer gedistribueerde, P2P vormen van informatie-uitwisseling. Zonder een derde partij die toezicht kan houden, belasting kan innen, wetten kan handhaven e.d. Dat zien we ook in de financiële sector waar gevestigde partijen flink in Blockchain technologie investeren juist omdat ze zelf ook bevreesd zijn voor een dergelijke disruptie. Daarnaast zijn er diverse initiatieven/startups zoals  https://www.ethereum.org/  die ook volop inzetten op een gedistribueerde, P2P toekomst. Niemand weet wat succesvol wordt en hoe dit afloopt. Maar disruptie komt eraan. (picture by Eric Parker  https://www.flickr.com/photos/ericparker/2098566729 )

Artificial Intelligence is a hotly debated trend. A lot of discussion is about the question what “true intelligence” is. And whether that could be artificial. Not the most interesting of discussions in my view. In my personal definition Artificial Intelligence is anything done by machines that you would expect could only be done by humans. This means that the definition is sliding. In the middle ages a chess playing machine would probably be called “intelligent”. Just as a self-driving car in the fifties. In general it seems that everything that is seen as normal /accepted is not viewed as “artificial intelligence” anymore. The fact remains that the combination of smart algorithms, machine learning/deep learning is changing our lives in a fundamental way. Not with a big explosion. But in small steps, gradually. An example is the fact that according to Google 10% of Gmail replies in the US is a smart reply. A sign of the digital assistant creeping into our lives. 

Privacy is an important subject in our times. Regardless where you stand on this subject. Everybody wants some level of protection with regard to their personal space. The problem is that the level varies with context and situation we are in. The traditional government approach  is to make legislation which provide the norms in this respect. Both on a national and european level regulations are made to protect the citizen. However alone they will fail. As I encounter in my work everyday,complexity of the information society is growing exponentially. Big Data, Internet of Things, Mobile, Artificial Intelligence are just some parts of this. Current laws are not compatible with those developments. They are in a different mindset, in a different industrial age if you want. The concept of platforms is not acknowledged nor accomodated. They overestimate the role the small nationstate can play in the global information context. There is no concept with regard to personal data that c...

In de media zie ik een oude discussie telkens weer opduiken. Zodra (overheids)dienstverlening slecht en ongemakkelijk is wordt in de strijd geworpen dat een persoonlijke aanpak nodig is. Er wordt dan veelal geduid dat een fysieke persoon de dienst moet leveren. Liefst aan een balie vrees ik.... Eens, dienstverlening moet zoveel mogelijk op maat gesneden zijn, aansluiten bij belevingswereld en context van de persoon. Dat impliceert echter niet dat er in alle gevallen moet worden overgeschakeld op een fysieke persoon en/of balie. Natuurlijk zijn er gevallen dat persoonlijk, menselijk contact nodig is en de beste vorm. Mijn stelling is echter dat we technologie nog niet optimaal inzetten om persoonlijke dienstverlening ook digitaal te leveren. Bovendien vervaagt het onderscheid volledig. Een skype gesprek met een ambtenaar over mijn aanvraag, is dat nu digitaal en/of persoonlijk ? Kortom, laten we onze energie zetten op het personaliseren en verbeteren van de dienstverlening. Met een mix ...

Als je een enthousiast volger bent van nieuwe technologische ontwikkelingen denken mensen vaak dat je privacy niet belangrijk vindt. Niets is echter in mijn geval minder waar. Ik hecht veel aan de bescherming van mijn persoonlijke levenssfeer en alles wat daarbij hoort. Tegelijk zie ik  in Nederland een maatschappij die zich met betrekking tot privacy richt op incidenten en zich veelal richt op de problemen van gisteren. Overigens zeg ik niet dat die problemen niet relevant zijn of moeten worden aangepakt maar het frustreert dat de echt strategische vraagstukken, die ook al geruime tijd zichtbaar zijn, niet pro-actief worden geadresseerd door politiek of overheid. Neem bijvoorbeeld de combinatie van spraakherkenning en artificiele intelligentie in de "cloud". Dit recente artikel beschrijft een ontwikkeling die al minimaal een jaar aan de gang is. Cognitoys en Watson zijn er echt al een tijdje. Evenals Google Now en Siri. Dit leidt tot technologie: waarmee je in spreekta...

Recently I red an interview with Demis Hassabis from Deepmind , a company that Google acquired.  The co-founder mentioned in that interview his main focus, " It’s also called unsupervised learning— you just give it data and it learns by itself what to do with it, what the structure is, what the insights are. We are only interested in that kind of AI. ". The progress that has been made is published in Nature , read The Verge for the non-scientific version. The exciting thing as described in the mentioned articles is that the system does not "know" what a certain Atari game was. It let itself be trained by playing where a high(er) score was a reward. Just as with humans. In that way the system learned itself to play and win most old Atari games. With technology things becoming exciting when they become "general-purpose" , when you can use one system for different tasks and assignments. The PC is the ultimate example but also the smartphone. In software ...

The dominant company in search is further developing it's product it's famous for. In the beginning it was the possibility to search with keywords on the web. You would get the "best" results based on algorithms such as  Pagerank  among others. Also we would receive some advertising/commercial links with our query. But time has passed and what started as something relatively simple may be evolving into something we could call a digital assistant with "artificial intelligence". In human terms an entity I can talk with, ask questions in normal language, who knows what I like, who I have met, where I have been etcetera . Google is quite open that this is their goal. People like Kurzweil and others have been hired , companies with AI technology have been  acquired to accomplish this. If you observe Google you can see that they are getting there. With Google Now, improvements in Google Translate, added intelligence to Google Hangouts and so on. With normal sear...

Computers leren steeds beter lezen, schrijven, begrijpen en analyseren. In deze TED-video van Jeremy Howard wordt die ontwikkeling beschreven. In 2014 hebben we volgens MIT al een groot aantal doorbraken op het gebied van artificiële intelligentie plaatsgevonden. Ook GigaOM beschrijft in een blog dat we hierbij naar de spreekwoordelijke top van een ijsberg kijken. Naar mijn verwachting wordt 2015 het jaar waar in die ontwikkelingen echt zichtbaar worden. Jeremy Howard beschrijft in zijn TED-talk de fase waarin we momenteel zitten met bijgevoegde figuur. De capaciteiten van software/hardware op het gebied van artificiële intelligentie, machine learning en deeplearning nemen exponentieel toe. Als ook de hoeveelheid data (big data) waar gebruik van gemaakt kan worden. Hierbij is de vraag of er daadwerkelijk sprake is van machine "intelligentie" niet eens echt van belang. Wel het gegeven dat machines/computers het overgrote deel van de taken die nu door mensen worden verricht...

Sinds de jaren negentig zijn overheden systematisch bezig spyware te ontwikkelen die de volgende kenmerken heeft. - vrijwel ondetecteerbaar voor gewone burgers - gebruik makend van nog niet gepubliceerde kwetsbaarheden in bestaande operating systemen en software - in staat al onze met internet verbonden apparatuur te bedienen, gegevens op te slaan etc. Stuxnet was het eerste grote verhaal op spyware gebied. Als je daar over leest en extrapoleert dat naar het heden dan slaat de angst je om het hart. Regin bevestigt dat overheden beschikken over spyware met genoemde mogelijkheden en daar ook in ruime mate gebruik van maken. Wat kun je daar als individuele burger aan doen ?  Niets ? Of zijn er mogelijkheden om je hieraan te ontrekken zonder dat je moet leven als een kluizenaar zonder internet, Netflix, Google+, Facebook, Twitter etc. We kunnen de blauwe pil nemen, ons zelf in slaap sussen met de gedachte dat we toch niets te verbergen hebben en overheden nu en in de toekomst a...

We zitten midden in een grote verandering met betrekking tot overheidsdienstverlening waarvan velen zich nog onvoldoende bewust zijn in mijn ogen. Een open deur is dat informatietechnologie werk- en dienstverleningsprocessen in de overheid veranderen. Tevens zal iedereen beamen dat die ontwikkeling snel en exponentieel verloopt. Maar daarbij komen de consequenties van die ontwikkeling en de maatschappelijke vragen die daarbij naar voren komen nog onvoldoende in beeld wat mij betreft. Voor een beschrijving van deze revolutie is het boek " The second machine age " een aanrader. Voor een wat provocerender beeld bekijk de video "Humans need not apply"  . Laten we een herkenbaar dienstverleningsscenario nemen. Een burger komt bij een (digitaal) loket met betrekking tot een vraag. Er worden gegevens verzameld door de betreffende ambtenaar als ook aangeleverd door de "cliënt" en vervolgens komt de betreffende ambtenaar tot een afweging. Met betrekking tot de vra...

We worden overspoeld met schandalen, zowel "normale" datadiefstal maar ook de diverse Snowden onthullingen maken dat er een gevoel lijkt te ontstaan dat we weerloos zijn en niets meer helpt tegen de afbraak van privacy. Volgens mij ligt de oplossing erin dat mensen zichzelf meer bewust zijn van informatiebeveiliging en privacy. Daarbij ook zelf maatregelen nemen en zich niet afhankelijk maken van overheid of bedrijfsleven. Dat begint met het besef dat zowel informatiebeveiliging als privacy geen absolute waarden zijn. Het is altijd een afweging. Daarbij bestaat 100% veilig niet en dat is ook geen enkel probleem. Het gaat er vooral om dat je kosten/inspanning van een inbreuk zo groot mogelijk maakt in verhouding tot de gegevens die je wilt afschermen/beschermen. Zo zijn er prima gratis tools voor Android voorhanden om encrypted telefoon gesprekken te voeren zoals  Redphone   maar ook om veilig tekstberichten te sturen zoals TextSecure  . Voor encryptie van je persoonlijk...

A  not very well known initiative within Google is the so-called Data Liberation Front . Their mission statement:, " Users should be able to control the data they store in any of Google's products.  Our team's goal is to make it easier to move data in and out .". A worthy goal which has led to better possibilities to remove your data from Google's services. Also know as Google Take Out . In my view their mission could be expanded to not only controlling your data in Google products but also to be in more control about your privacy and how your data is used. If you use google services all your data is used to improve those services and predict/anticipate your desires, actions and purchases. People get more and more uncomfortable about that lately. Including their parliaments, at least in Europe. This is reinforced by all the Snowden/NSA fall-out which make clear that data inside Google is not that safe and well protected as it could be. Google has clear business ...